Het is inderdaad jammer dat men de neiging heeft om mensen met een handicap niet voor vol aan te zien. (Dat gebeurt al als mensen in een rolstoel zitten vanwege een dwarsleasie en verder uiterlijk, nog in spraak iets mankeren). Nogmaals: ik zeg helemaal niet dat Thiandi niets snapt. Ik zeg alleen dat ik er zeer ernstig aan twijfel dat ze communiceert door middel van FC.

Nogmaals over dat ‘circumstancial evidence’: het is heel goed mogelijk dat al die mensen ter goeder trouw zijn geweest. Onze hersenen laten zich nu eenmaal graag bedriegen. En het is makkelijker om te geloven wat anderen je vertellen, dan ergens kritisch tegen in te gaan, met het risico dat je buiten de ‘groep’ valt. Zo werkt ons menselijk brein nu eenmaal.

Ik heb het elders al eerder aangegeven: als Thiandi zich zou laten testen onder gecontroleerde omstandigheden, wordt vanzelf duidelijk of zij het echt is die communiceert. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die dat een ‘arrogant’ voorstel vinden: waar bemoeit ze zich mee? Het gaat toch prima zoals het gaat? Maar stel nu dat het níet Thiandi is die communiceert: dan wordt haar leven geleefd door anderen die onbewust boodschappen van zichzelf doorgeven. Misschien wil ze wel helemaal niet in die collegebanken zitten! Dat is toch tragisch?
Mocht ze inderdaad zelf communiceren, dan zal er in de internationale wetenschappelijke gemeenschap meer begrip komen voor het gebruik van FC en kunnen andere kinderen ook geholpen worden (hoewel ik denk dat als FC in Thiandi’s geval wel werkt, ieder kind apart getest moet worden, omdat uit het al bestaande onderzoek naar FC blijkt dat het voor heel veel kinderen niet werkt). Bovendien kan ze dan een miljoen dollar ophalen bij James Randi. En wie kan dat geld niet goed gebruiken?

Omdat hij niet praat, rare geluiden maakt, ook nog eens loenst en je niet aankijkt, verslijt je hem al snel voor gek. Tot hij keihard om een intelligente grap moet lachen of via zijn spraakcomputer precies aangeeft wat hij wil.

Pas als je zelf, face-to-face met hem communiceert, weet je dat hij alles ziet en alles snapt. En dat geldt ook voor Thiandi. Dus wie haar nooit heeft ontmoet, kan er ook niet over oordelen.

P.S. @Ludi Koning: Mijn zoon bekijkt de wereld het liefst vanuit zijn ooghoeken. Dat is niet onmogelijk.

Eef mag haar oordeel dan wel baseren op een televisie-uitzending van een half uur: ze geeft wel valide argumenten, waar jij niks tegen inbrengt.

Overigens zijn jouw argumenten dat anderen zeggen dat ze zelf communiceert geen bewijs dat ze ook daadwerkelijk communiceert. Een beetje googelen en je vindt genoeg stukken waarin wordt uitgelegd hoe het komt dat mensen er abusievelijk van overtuigd zijn dat FC werkt, zonder dat ze de boel actief bedriegen. Want ik denk wel dat het gros van de mensen in Thiandi’s omgeving gewoon het beste met haar voor heeft.

Tot slot: de decaan van het University College vond dat Thiandi daar thuishoorde, de decanen van 4 andere universiteiten (zoals je in het artikel opschrijft) blijkbaar niet.

En dat meisje die dat vervelende commentaar gaf gaat maar lekker in haar kortzichtige sopje gaar koken. Niks van aantrekken, dat soort mensen zitten er altijd bij.

Ze kan geen mensen recht aankijken, en het letterbordje ook niet. Maar dat pilsje op tafel staarde ze lachend aan, rechtvooruit kijkend..

Ik vind Eef’s reactie verre van gemeen, ze wenst Thiandi ook het beste toe toch? Maar die mensen hebben een sprookje gecreeerd waarin ze zelf heilig geloven, prima voor hen, maar ik geloof het niet.

Je baseert je oordeel op een televisie-uitzending. Ik heb twee uur met Thiandi gesproken, met haar ouders, en met vele anderen, onder wie de decaan van de universiteit waar ze nu studeert. Die laatste heeft op haar beurt weer met zeer veel mensen gesproken die Thiandi goed kennen en haar jaren begeleid hebben, zoals leraren van de verschillende scholen waar Thiandi op heeft gezeten. En zij (die decaan) kwam tot het oordeel dat Thiandi thuishoort aan haar universiteit. Ze heeft er ook alle benodigde diploma’s en toelatingstoetsen voor gehaald. Inderdaad, via facilitated communication. En ja, dat ziet er wat vreemd uit. En nee, Thiandi kijkt niet direct naar het letterbord omdat ze een visuele afwijking heeft. Ze kijkt uit haar ooghoeken. Maar het is geen bedrog. Geloof me. Soms zijn de dingen anders dan ze op televisie lijken.